Функции конкуренции.
- экономическая борьба между предпринимателями
- действующий механизм соревнования на рынке
Ответственность согласно Кодексу Украины об административных правонарушениях
Указанные меры, как правило, невозможно провести за два месяца, в течение которых суд может принять решение.
Пример из практики органов Антимонопольного комитета
Постановлением главы Донецкого отделения Комитета за злоупотребление монопольным (доминирующим) положением на рынке было привлечено к ответственности ЗАО "Горловский-теплосеть", но привлечь к административной ответственности его руководителя не было возможности в связи с окончанием течения срока, предусмотренного ст. 38 КУоАП. Аналогичные обстоятельства сложились и во многих других делах.
Кроме того, есть случаи, когда даже в случае своевременного составления и отправки органами Комитета протоколов об административном правонарушении - нарушении законодательства о защите экономической конкуренции в суд, течение срока наложения взыскания истек во время рассмотрения дела в суде.
Пример из практики органов Антимонопольного комитета
По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении в виде непредоставления информации, что совершено директором биржи "Лепта" (г. Херсон) Суворовский районный суд не признал последнего правонарушителем. По заявлению Херсонского отделения Комитета решения Суворовского суда пересмотрено областным судом, отменено и направлено на новое рассмотрение. При повторном рассмотрении действия директора биржи "ветерок" признано административным правонарушением, но штраф на него не наложено в связи с истечением срока привлечения нарушителя к ответственности.
Другие статьи по теме:
- Антиконкурентные согласованные действия субъектов хозяйствования- Компетенция органов Антимонопольного комитета
- Изменение, отмене и признании решений недействительными
- Процедура рассмотрения дел о нарушении законодательства о защите экономической конкуренции
- Злоупотребление монопольным (доминирующим) положением на рынке
