{

Функции конкуренции.

- экономическая борьба между предпринимателями

- действующий механизм соревнования на рынке

Злоупотребление монопольным (доминирующим) положением на рынке

По заявлению одного из инвестиционных фондов была начата дело о нарушении законодательства о защите экономической конкуренции путем установления регистратором ЗАО "Ад-рем" необоснованное завышенных цен на услуги по переоформлению права собственности на ценные бумаги ОАО "Универсам № 17". В ходе рассмотрения дела установлено, что ЗАО "Ад-рем" взимал с владельцев акций плату за перерегистрацию права собственности в размере от 52,33 до 350,62 грн. зависимости от количества акций, подлежащих перерегистрации. При этом по расчетам самого регистратора, себестоимости услуги по перерегистрации права собственности на именные ценные бумаги независимо от количества акций составляла 1,44 грн. Кроме того, ЗАО "Адрем" требовало от следующих владельцев акций оплачивать услуги регистратора закрытия лицевого счета прежнего владельца.

Указанные действия ЗАО "Адрем" государственный уполномоченный Антимонопольного комитета признал нарушением законодательства о защите экономической конкуренции в виде злоупотребления монопольным положением путем навязывания услуг, не нужных контрагентам, а также путем установления монопольно высоких и дискриминационных цен на услуги.

Пример злоупотребления монопольным (доминирующим) положением на рынке по практике органов Антимонопольного комитета, совершенного путем навязывания дополнительных условий, не относящихся к предмету "договора ООО" Авинф ", занимая монопольное положение на рынке, предоставление услуг местной электросвязи в пределах микрорайона Крыжановский Одессы, при заключении соответствующих договоров навязывало абонентам дополнительные платные услуги в виде предоставления справочной информации, определение номера абонента, услуг будильника и т.д.. Абонентов заставляли заключать договоры и оплачивать услуги, угрожая отключением от телефонной сети.

Такие действия ООО "Авинф" Одесское отделение Антимонопольного комитета квалифицировало как злоупотребление монопольным положением в виде навязывания дополнительных условий, не относящихся к предмету договора.

Пример злоупотребления монопольным (доминирующим) положением на рынке по практике органов Антимонопольного комитета, совершенного путем создания препятствий доступу на рынок других субъектов хозяйствования.

Общество с ограниченной ответственностью "Диада" в Севастополе (далее - ООО "Диада") было единственным лицензированным: оператором пейджеров связи. Севастопольское городское предприятие электросвязи "Севастопольтелеком" (далее - СМПЕ "Севастопольтелеком"), который занимает монопольное положение на рынке предоставления услуг пользования местной телефонной связью, для ООО "Диада" вместо необходимого для осуществления деятельности трехзначного номера или серийного трехлинейного телефонного номера установило отдельные телефоны. ООО "Диада" не раз пыталось решить вопрос, но не нашло поддержки со стороны городского предприятия электросвязи. ООО "Диада" обратилось в Минсвязи Украины и ему было разрешено использовать для организации сети пейджеров связи трехзначный телефонный номер "Оби" узла справочно-информационных служб Севастополя. Но СМПЕ "Севастопольтелеком" и в этом случае отказало в выделении указанного номера, создав препятствия доступу на рынок услуг пейджеров связи лицензированном оператору ООО "Диада".

СМПЕ "Севастопольтелеком" ограничило также доступ на рынок услуг пейджеров связи потенциальных потребителей, которые могли бы пользоваться этой связью.

Указанные действия СМПЕ "Севастопольтелеком" Антимонопольный комитет квалифицировал как злоупотребление монопольным положением в виде создания препятствий доступу на рынок других субъектов хозяйствования.


Другие статьи по теме:

- Защите национального товаропроизводителя от субсидированного импорта
- Защите национального товаропроизводителя от демпингового импорта
- Общие основы понятия недобросовестная конкуренция
- Общие основания ответственности за совершение нарушения законодательства о защите экономической конкуренции
- Компетенция органов Антимонопольного комитета

Добавить комментарий:
Введите ваше имя:

Комментарий:

Защита от спама - введите символы с картинки (регистр имеет значение):

Новые публикации:

Согласно Правил рассмотрения дел о нарушении законодательства о защите экономической конкуренции рассмотрение дел о..

Согласно Конституции Украины и Закона Украины «Об Антимонопольном комитете Украины» Антимонопольный комитет Украины..

Уголовная ответственность за совершение нарушений, направленных на ограничение, искажения или устранение конкуренции..